近日，长江存储与美光科技之间的法令胶葛再度进级，两边于专利侵权与贸易中伤范畴睁开多线较劲，激发业界广泛存眷。​

美国本地时间6月6日，中国存储器芯片制造商长江存储(YMTC)向美国哥伦比亚特区联邦地域法院提告状讼，告状美光(Micron)和公关流传公司DCI Group，指控两者合谋散播关在长江存储闪存芯片威逼数据安全的虚伪言论。0dlesmc

于诉讼文件中，长江存储指出，自2020年9月起，DCI运营的“China Tech Threat”网站发布多篇不实报导，传播鼓吹长江存储闪存芯片被用在监督美国消费者、致使数据外泄，风险隐私与国度安全。诉状还有援引《彭博贸易周刊》报导，左证DCI受美光资助，两边结合筹谋虚伪宣传运动，侵害长江存储荣誉与贸易好处。0dlesmc

长江存储称，存储芯片缺少长途节制及无线通讯组件，且没法奥秘植入相干组件而不被发明，美光与DCI理应通晓这些陈述不实。长江存储要求法院阻止被告继承中伤，并补偿丧失。0dlesmc

“这些宣传歹意且不实地将长江存储一般商用内存产物，与军事特务勾当、犯法举动和技能上底子不成能实现的歹意功效举行牵涉。”而恰是这些虚伪信息导致公司掉去年夜量贸易时机，如一家原始装备制造商原规划将40%的NAND闪存芯片需求交由长江存储供给，但互助因不实信息流产，造成数亿美元丧失，还有致使公司2023年头裁人约10%。此前于2024年6月，长江存储也曾经就贸易中伤告状受美光资助的丹麦咨询公司Strand Consult和其副总裁罗丝琳・雷顿。​0dlesmc

与此同时，长江存储及美光的“专利战”也于连续发酵。2023年11月，长江存储于美国加州北区处所法院告状美光，指控美光的3D NAND产物(包括96层、128层、176层和232层技能)加害其"3D NAND存储器件和其形成要领"(专利号 US10,950,623)等8项专利。0dlesmc

作为反制，美光反诉长江存储专利侵权，并在2023年6月对于长江存储12项专利提起无效审查，试图经由过程法令手腕限定后者获取其焦点技能。0dlesmc

2024年7月，长江存储再次告状，新增11项专利，涵盖美光多种存储芯片产物。今朝，专利诉讼处在证据开示阶段，两边争议不停。本年2月，美国联邦巡回上诉法院维持处所法院裁决，要求美光向长江存储提供73页纸质版技能文件，包罗"栅极重叠层厚度参数"、"蚀刻气体配比公式"、"存储单位编程电压曲线" 等技能资料。0dlesmc

然而，5月23日，美光以国度安全担心为由，向美国最高法院追求强迫令，试图推翻该裁决。美光方面称，“长江存储要求获取的最新芯片源代码打印页数是初期芯片的10倍”，且思量到长江存储被列入美国商务部实体清单和与当局的接洽，信息披露存于危害。0dlesmc

但法院此前裁定长江存储可拜候这些文件，并依据掩护令对于文件利用作出严酷限定，仅答应长江存储外部法令参谋及专家接触，禁止复制、扫描等举动，每一页均编号追踪，背规将受制裁。​0dlesmc

半导体市场调研机构TrendForce数据显示，2024年第四序度，美光于全世界NAND Flash闪存芯片市场份额为13.8%，位居三星、SK 海力士及铠侠以后，排名第四，四家合计盘踞约84%市场份额。长江存储作为后起之秀，自2016年景立以来，虽暂未撼动市场格式，但正依附技能立异与市场拓展，慢慢晋升行业影响力。0dlesmc

这次与美光的法令胶葛，不仅关乎两家企业的贸易好处与市园地位，也反应出全世界存储芯片财产于技能竞争、市场争取以和地缘政治因故旧织下的繁杂态势。跟着诉讼推进，其成果或者将对于行业竞争格式与常识产权掩护法则孕育发生深远影响，业界正拭目以待。0dlesmc

责编：Lefeng.shao-PG电子官网